Extracte facilitat per Strategos

Resum: La part recurrent va ser sancionada per un agent de Duana al constatar una infracció de falsa declaració amb defraudació. El recurrent considera que la modificació d’ofici per part de l’agent de Duana suposa una transgressió del procediment legalment establert, ja que calia fer una declaració complementària; que un simple error de transcripció d’una xifra no pot ser considerat motiu suficient per constatar una infracció de falsa declaració amb defraudació; i que la sanció imposada vulnera el principi de proporcionalitat establert per la Llei de Bases. El TSJ desestima el recurs i resol que la sanció aplicada per l’agent de duana és conforme a llei i independent de la possible declaració complementària; la infracció de defraudació neix pel fet d’haver presentat una falsa declaració, sense necessitat que existeixi ànim defraudador; i que la sanció s’ajusta a les disposicions de la Llei de Bases, ja que el Codi de Duana és una llei específica i té prevalença sobre la mateixa article 1 Llei de Bases).

Resolució: Confirma la sentència recorreguda (Tribunal de Batlles 26 de maig de 2020) i desestima el recurs d’apel·lació presentat per la part recurrent.

---

^{Aquesta valoració no ofereix consells específics per a situacions determinades i concretes. Demaneu assessorament jurídic abans d’entaular accions concretes, en vista de les circumstàncies de cada assumpte.}

^{C. Prat de la Creu, 59-65
Escala A, 2a planta
AD500 Andorra la Vella
 +376 805 705 
strategos@strategos.ad}